サタサポへ（延命ｖｓ尊厳死）

１ヶ月ぶりぶりのサタサポへ。看護師・Ｙ嬢はアイルランドへ看護学のおべんきょーへ、Ｔさんはドイッチュランドでリフレッシュちゅー。いんたーなしょなるやなー、土曜日は。

１番盛り上がった話題は、富山県・射水（いみず）市民病院で起こった延命措置中止問題。医療の現場で何が起こっているのか、家族の心・心理状況、法制度上の問題などなど、厚労省主催の尊厳死問題に関する委員会に参加しているＴ先生の解説を交えつつ、多角的に議論。

「死を決めるのはだれですか？」　①本人、②医師、③家族、④法律　の中から選べ。

みなさんなら、どれを選びますか？

ＢＣ時代の私だったら、間違いなく①を選んでいる。「自分の命だもーん」とか言いながら。でも、いろんな人の死をみてきて、ＡＣ時代の私は、気持ちは①だけど、実際は③ではないかと思っている。いっくら本人が「やめてよね！」と言っても、臨終を目の前にした家族が同じ気持ちになってくれるかどうかは疑問。最期は薬で意識レベルを低下させているはずだし。

恐ろしいことに、その逆もあるかもしれない。自分は「まだ生きてやる！」と思っているのに、家族が「もう良いです。」みたいなパターン。

今回おきた事件以外にも、同様な行為は全国でごまんとあるんだと思う。それが表に出ているか、出ていないかの違いだけ。カリウム入れたり、麻薬入れたり、筋弛緩剤入れたりしてね。「治療行為」と称して。金曜日とかＧＷ前とかに多そー。

末期での抗がん剤投与は、どっちの分類に入るのかなー？体力落ちているのに追い討ちをかけるようなものでしょ、あれは。いちかばちかの賭けに勝って命を得る人もいるかもしれないけれど。

私は最期の一呼吸まで「自分らしく生ききりたい」と思っている。その「自分らしく」というのは、「自分の意思（脳からの指示）で生きている」ことであって、人工呼吸ですーぱーすーぱーしている自分では決してない。

延命治療ｖｓ尊厳死。

結局、日本の終末期医療に統一ルールがないため、現場が混乱状況にあるというのが実態。自分がどう死にたいか、どこで死にたいかということは、考えておかなければならないこと。いつ死ぬかなんてわからないんだし。

関連して、、、

臓器移植が盛んなアメリカでは、「臓器提供しません」カードを持っていない人が脳死になると、とっとと「もっていかれる」そうだ。

因みに、癌患者は角膜しか提供できない。癌細胞があるかもしれない、もしくは、確実にある臓器なんざー貰い手がいないらしい。献血も、質問表の既往歴に「癌」と書いた時点ではねられるそうだ。ありゃりゃ。

オレっちが臓器移植の提供者になることは、まず無いっちゅーことやね。